Το ΥΠΟΙΚ χάνει τις δίκες για τα εμβάσματα στο εξωτερικό

Το υπουργείο Οικονομικών χάνει την μια μετά την άλλη τις δίκες στο Συμβούλιο της Επικρατείας για υπέρογκους και μη σύννομους φόρους και επιβαρύνσεις που είχε επιβάλει το Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου (Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π.), σε φορολογουμένους πολίτες που είχαν στείλει εμβάσματα στο εξωτερικό.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας μετά την δικαίωση του γνωστού Κύπριου καλλιτέχνη Μιχάλη Χατζηγιάννη (απόφαση υπ' αριθμ.884/2016) για το πρόστιμο των τεσσάρων και πλέον εκατομμυρίων ευρώ που του έχει επιβληθεί σχετικά με τα εμβάσματα που είχε στείλει στην Κύπρο, τη διετία 2010-2011, εξέδωσε νέα απόφαση με το ίδιο νομικό σκεπτικό που όμως αυτή τη φορά αφορούσε φορολογούμενο σε βάρος του οποίου είχε καταλογιστεί φόρος και προσαυξήσεις ύψους 2.221.000 ευρώ περίπου.

Ειδικότερα, φορολογούμενος είχε προσφύγει στο ΣτΕ και ζητούσε την αναίρεση απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με την οποία ακυρώθηκαν:

α) ενδικοφανείς προσφυγές του κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος οικονομικού έτους 2010 του προϊστάμενου του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π,. περί καταλογισμού σε βάρος του κύριου φόρου εισοδήματος και πρόσθετου φόρου, συνολικού ύψους 158.636,41 ευρώ, καθώς και έκτακτη εισφορά (ν. 3833/2010) και πρόσθετη εισφορά, συνολικού ποσού 4.444,82 ευρώ και της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος οικονομικού έτους 2011 του ίδιου προϊστάμενου, περί καταλογισμού σε βάρος του κύριου φόρου εισοδήματος και πρόσθετου φόρου, συνολικού ύψους 2.291.158,59 ευρώ, καθώς και έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης του ν. 3986/2011 και πρόσθετη εισφορά 187.803,05 ευρώ και

β), οι πράξεις του προϊστάμενου του Κ.Ε.ΦΟ.Μ.ΕΠ., κατά το μέρος που με αυτές προστέθηκε στο φορολογητέο εισόδημα ποσό 221.000 ευρώ για το οικονομικό έτος 2010 και ποσό 2.600.000 ευρώ για το οικονομικό έτος 2011, ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα και του καταλογίσθηκαν κύριος και πρόσθετος φόρος εισοδήματος, καθώς και η αναλογούσα έκτακτη εισφορά (του ν. 3833/2010) και εισφορά αλληλεγγύης.

Ο φορολογούμενος ο οποίος είναι φυσικό πρόσωπο, μη επιτηδευματίας, για το οικονομικό έτος 2010 (χρήση 2009), υπέβαλε στη ΔΟΥ δήλωση φορολογίας εισοδήματος, με την οποία δήλωσε φορολογητέο εισόδημα από εκμίσθωση ακινήτων 3.486 ευρώ, ενώ για το οικονομικό έτος 2011 (χρήση 2010), δεν υπέβαλε δήλωση.

Το 2014 του γνωστοποιήθηκε από το Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., ότι είχε επιλεγεί για μερικό φορολογικό έλεγχο, για τις χρήσεις 2009, 2010 και 2011, επειδή στις χρήσεις 2009 και 2010, είχε αποστείλει εμβάσματα στο εξωτερικό, ποσού 221.000 και 2.600.000 ευρώ αντίστοιχα (συνολικά 2.821.000 ευρώ).

Το Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. τον κάλεσε στη συνέχεια να προσκομίσει τα αποδεικτικά στοιχεία των εμβασμάτων καθώς και οποιοδήποτε στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι τα ποσά που απέστειλε στο εξωτερικό έχουν φορολογηθεί ή έχουν νομίμως απαλλαγεί του φόρου.

Ο φορολογούμενος απάντησε εγγράφως, ότι τα ποσά των εμβασμάτων προήλθαν από πώληση, το έτος 2007, ακινήτου ιδιοκτησίας της μητέρας του, ότι είναι συνδικαιούχος στον λογαριασμό της Τράπεζας από τον οποίο προήλθαν τα εμβάσματα μαζί με τη μητέρα του και τον αδερφό του και ότι τα εμβάσματα αυτά μεταφέρθηκαν επίσης σε κοινό λογαριασμό σε Τράπεζες του εξωτερικού (Ελβετία).

Μάλιστα, προσκόμισε, μεταξύ των άλλων, φωτοαντίγραφα του λογαριασμού της Τράπεζας ALPHA BANK, όπως και των εμβασμάτων που μετέφερε τα ποσά κατά τα έτη 2009 και 2010.
Ακολούθησε, έλεγχος, όπου μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι «δεν προσκομίστηκε κατά την διάρκεια του έλεγχου: α) αποδεικτικά στοιχεία που να προκύπτει η τροφοδοσία του κοινού λογαριασμού και β) στοιχεία ότι στους αποδέκτες λογαριασμούς είναι συνδικαιούχος με τη μητέρα του και τον αδερφό του και δεν προκύπτει ότι τα εν λόγω χρηματικά ποσά που εμβάσθηκαν ανήκουν και στους άλλους δύο συνδικαιούχους.

Στη συνέχεια, ο έλεγχος θεώρησε ότι η περιουσία του φορολογούμενου προσαυξήθηκε, από άγνωστη αιτία, κατά τα ποσά των εμβασμάτων που απεστάλησαν στο εξωτερικό, ήτοι κατά 221.000 ευρώ στη χρήση 2009 και κατά 2.600.000 ευρώ στη χρήση 2010 και με το σκεπτικό ότι η προσαύξηση της περιουσίας του είχε ως αποτέλεσμα τη διαφοροποίηση της φορολογικής του οφειλής για τις εν λόγω χρήσεις.

Ακολούθως, ο προϊστάμενος του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., εξέδωσε σε βάρος του οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, με την οποία καταλόγισε σε βάρος του κύριο φόρο εισοδήματος, έκτακτη εισφορά του ν. 3833/2010, έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης φυσικών προσώπων του ν. 3986/2011.

Τελικά, το ΣτΕ με την 1897/2016 απόφασή του, ακολουθώντας το σκεπτικό της απόφασης του Μιχάλη Χατζηγιάννη, αναίρεσε μερικά την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και παραπέμπει την υπόθεση για νέα κρίση στο Εφετείο, καταλήγει το protothema.gr.